Suchergebnisse

Inhalt -- Einleitung -- 1. Das Problem: Die Integration einer ständisch verfassten Region Europas in ein autokratisch regiertes Imperium -- 2. Ein Raum und seine Eingesessenen: Zur territorialen und chronologischen Eingrenzung des Gegenstandes -- 3. Einseitige Konfliktgeschichte und teleologische Meistererzählung: Zum Forschungsstand -- 4. Integration und Staatsausbau: Fragestellung und methodisches Vorgehen -- I. Zwischen Elitenkooptation und Staatsausbau: Die Integration des polnischen Adels in die autokratische Ordnung des Zarenreiches

Die Teilungen Polens waren in der Geschichte des Russischen Reichs die größte territoriale Expansion nach Westen. Die Zaren standen fortan vor der Aufgabe, eine historische Region mit alter ständischer Tradition, in ein autokratisches Imperium einzugliedern. Dazu sollte der polnische Adel mit seinem ausgeprägten ständischen Bewusstsein in den russischen Dienstadel integriert werden. Zudem musste das Zarenreich in den unterverwalteten Gebieten eine staatliche Bürokratie aufbauen. In beiden Fällen war man auf die Kooperation des polnischen Adels angewiesen. Der Autor nimmt eine russisch-polnische Perspektive ein und versucht somit, die lange Zeit vorherrschenden nationalen Sichtweisen aufzubrechen und beiden Seiten gerecht zu werden.

"Den Sieg über das nationalsozialistische Deutschland wertete die sowjetische Führung als Beweis für die Überlegenheit ihrer Gesellschaftsordnung. Westliche Forscher sahen den Grund für die Opferbereitschaft der sowjetischen Bevölkerung im Patriotismus und einer zeitweiligen politischen Liberalisierung. Doch selbst im Ausnahmezustand des belagerten Leningrads gab es keine 'Atempause'. Die stalinistische Herrschaftspraxis und die Mechanismen zur politischen und wirtschaftlichen Mobilisierung blieben erhalten. Sogar die politische Repression hielt an." (Autorenreferat)

"Infolge der deutschen Belagerung Leningrads starben rund eine Million Menschen. Anders als Stalingrad spielte das Thema in der deutschen Erinnerung über Jahrzehnte kaum eine Rolle. Es dominierten andere Narrative: in der Bundesrepublik das vom sauberen Krieg der Wehrmacht, deren 'Blitzkrieg' vor Leningrad scheiterte und die zur Belagerung als vermeintlich 'unbestrittener Methode der Kriegführung' griff; in der DDR wurde das Leid der Bevölkerung zwar erwähnt, doch dem sowjetischen Heldennarrativ untergeordnet. Leningrad wurde so zum Symbol im Klassenkampf zwischen Sowjetmacht und Großkapital. Eine Geschichte, die der Opfer gedachte, wurde selten erzählt. Erst in jüngster Zeit findet die Blockade Leningrads ihren Platz im deutschen Gedächtnis." (Autorenreferat)